• Rennrad kaufen

Themenverwandt:

1. Ziele für das Jahr 2010
2. Das waren die Ziele 2009
3. Ziele 2009

• endlich Diskus Fische kaufen
• Star Trek Sammlung weiter vervollständigen

Themenverwandt:

1. Ich wollte es, ich habe es!
2. Ziele 2009
3. Jim! Ihr Name ist Jim!

Eigentlich halte ich von solchen Listen nichts.

Warum?
Hmmm, zum Einen, das Wenigste wird erreicht und zum Anderen man setzt sich selbst unter Druck. Aber dennoch habe ich mal eine Liste gemacht…..

• gesund und ohne nennenswerte Krankheiten durch das neue Jahr kommen
• ein Auto kaufen (ja, ok ein Wunschtraum)
• "Operation Fang" umsetzen
• "Operation Reise" verwirklichen (Aussichten eher gering habe ich schon
  seit Jahren vor)
• im Edersee schwimmen, das letzte Mal ist schon einige Jahre her und 2008
  war ich noch nicht einmal an dem See
• Freunde besuchen
• endlich eine Icy-Box kaufen
• in Nürnberg einen Kaffee trinken
• wieder mehr privat unternehmen (Videothek, Kino, etc.)

Sicherlich wird sich jetzt manch Einer fragen, was es mit den beiden ‘Operationen’ auf sich hat, wenn ich es wirklich umsetzte werde ich das erläutern. Versprochen!

Dann lasse ich mich mal überraschen, was davon am Ende des Jahres auch wirklich erreicht und umgesetzt wurde……

Themenverwandt:

1. 150 Fragen
2. Unentschlossen…
3. Ich bin wieder da….

Auch wenn ich am 28. Januar bedauert habe nicht wählen zu können, umso mehr freue ich mich jetzt, dass ich es nicht habe machen können. Denn ich hätte unter Garantie mein Kreuz bei der SPD und damit bei einer Frau gemacht, die einfach untragbar ist!
Für Hessen, für die gesamte Republik und erst recht für einen demokratischen Rechtsstaat!

Ja ok, ich weiß was Wahlversprechen von Politikern bedeuten, aber dass was kurz nach der Wahl in Hessen passiert ist, das schlägt dem Fass den Boden aus!

Erst verspricht man, dass man unter keinerlei Umständen mit der Partei “Die Linke” zusammenarbeiten will, und dann auf einmal doch. Denn nur so kann diese macht geile Frau sich zur Ministerpräsidentin wählen lassen. Das alleine ist schlimm genug!

Als dann aber die hauchdünne Mehrheit nicht mehr erreichbar war, weil eine demokratisch gewählte Frau aus Darmstadt, Frau Dagmar Metzger, es sich erdreistet hat sich an die von ihr gegebenen Zusagen und Wahlversprechen zu halten. Wirft man nicht einfach das Vorhaben über Bord, nein mein bedrängt Frau Metzger auf Ihr vom Wähler gegebenes Mandat zu verzichten, und bezeichnet sie als Netzbeschmutzer!

Das nennt die SPD dann demokratisch?! Endet die Demokratie also doch schon nachdem die Wählerstimmen ausgezählt sind?!?

Und jetzt, nach dem die alte Regierung immer noch im Amt ist, gibt die hessische SPD- und Fraktionsvorsitzende immer noch nicht auf und träumt weiter von einer rot-grün-roten Regierung….

Meine Familie war schon von jeher der Sozialen Partei Deutschlands mehr verbunden, auch wenn diese Partei inzwischen auf Bundesebene eher das Wort “Un” voranstellen sollte, als anderen Parteien, aber durch solche Vorgehensweisen gewinnt man vielleicht vieles, aber eines bestimmt nicht, das Vertrauen der Wähler!

Auf mein Kreuz muss diese Partei wohl auf eine sehr lange Zeit verzichten, ganz gleich bei welcher Wahl!

Themenverwandt:

1. Unser aller Schäuble ist gegen eine Fortsetzung der großen Koalition?!
2. Vielleicht erklärt ja das alles!
3. Interessante Aussage

Mir schießt jedesmal was ganz anderes durch den Kopf. Nürnberg ist für mich einfach der Inbegriff für Parteitage der NSDAP, diese Assoziation habe ich, und weiß selber nicht genau warum.

Was aber die Grünen diesesmal gefordert haben…. mehr Datenschutz. Es klingt wie ein Hohn!

Hätten die vier großen Parteien in den letzen 20 Jahren den Datenschutz nicht dermaßen ausgehöhlt, ihn weichgespült oder einfach nur ‘ihren’ Bedürfnissen angepasst, wären solche Forderungen heute wohl nicht nötig!

Biometrische Ausweise, Rasterfahndung, großer Lauschangriff, Vorratsdatenspeicherung, um nur einige Schlagwörter zu nennen. Sie alle haben dafür beigetragen, dass der Datenschutz eines jeden Bürgers doch eher nur noch auf dem Papier besteht.

Was war das in den 80gern für ein Aufschrei, der durch die Republik ging, als wir die letzte Volkszählung hatten. Und nun, da eine neue angekündigt wurde, kräht kein Hahn mehr danach. Der Bürger stumpft ab.

Was waren das für hitzige Debatten als der große Lauschangriff im Bundestag beschlossen wurde. Kurz nach der Abstimmung trat die damalige Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger von ihrem Amt zurück, heute in Zeiten der pauschalen unter Verdachtstellung eines jeden Bürgers, so wie es Bundesinnenminister Schäuble wollte, käme wohl kein Politiker mehr auf den Gedanken, so etwas zu tun.

Diejenigen, die sich gegen solche und weitere Vorhaben und Gedanken der führenden Politiker stellen, werden einfach nur noch als ‘Spinner’ abgetan und zwar vom Rest der Bevölkerung.

All diese Entwicklungen finde ich eigentlich erschreckend, wenn man sie im ganzen Zusammenhang sieht. Da ist die Forderung nach mehr Datenschutz, schon fast eine hohle Phrase um sich ein wenig zu etablieren.

Themenverwandt:

1. Vielleicht erklärt ja das alles!
2. Politiker Quiz bei Spiegel online
3. Wenn ich Kinder hätte…..

Mal mehr mal weniger, wie sich das so ergibt. Gut damals, in der goldenen Zeit des INet, alles war neu, keiner wusste wirklich warum und wieso das alles funzte (obwohl das heute vermutlich genauso viele wissen wie damals….)

Ganz am Anfang meiner Internetzeit ging ich, viele wird das vlt. jetzt wundern, mit AOL online. Die Software war die Version 2.0

In all diesen Jahren kamen und gingen die Online-Kontakte.

1999 kam ich dann, über Norialis, auf ICQ.

War das eine Welt. Chatten, ich konnte wieder chatten….. Hatte ich doch seit meiner Trennung von AOL, das Chatten vermißt.

Online-Freunde kamen und gingen, nur ganz wenige kennen mehr als einen meiner zahlreichen Chat-Accounts. ICQ, Aim, MSN und Yahoo, überall dort habe ich Accounts, und immer mehr als nur einen *g* Und keiner kennt sie alle *frech g*
Nicht überall bin ich der Spacefalcon, die Person, die man leicht bis zu mir zurückverfolgen kann.

Zu sehr vielen Kontakten von damals habe ich keinen Kontakt mehr. In vielerlei Hinsicht, leider!

Und immer wieder vermischen sich Virtualität und Realität.

Als ich im Oktober 2005 erfuhr, dass ein Online-Freund gestorben war, musste ich mich nicht nur setzen sondern mir auch die Tränen aus den Augen wischen.
Immer wieder haben wir uns fest vorgenommen, wenn wir telephonierten oder chatteten, irgendwann treffen wir uns!
Getroffen haben wir uns nie. Auf seiner Beerdigung in Köln war ich dennoch!

So ist das eben im Leben.
Vorhaben und Umsetzung.

Nicht immer läßt es sich vereinbaren. Ich habe auch die feste Absicht irgendwann mal nach Aachen, Berlin und Wien zu fahren. Da bin ich mir aber ehrlich gesagt auch noch nicht wirklich sicher, ob das jemals was werden wird, ebenso München.

In den letzten Monaten verspüre ich immer weniger den Drall in einem Messenger online zu gehen. Wieso genau, weiß ich auch nicht wirklich. Gut solche Phasen hatte ich immer schon das eine oder andere Mal, aber niemals zuvor so stark wie jetzt.

Vlt. liegt es daran, dass mir der eine oder andere Online-Kontakt fehlt. Die Flachserei, der gemeinsam betriebene Schabernack in diversen Foren….. Ich weiß es eigentlich nicht wirklich. Aber parallel dazu hat auch meine Lust zu Telephonaten rapide abgenommen, was ja die Theorie von gerade wieder über den Haufen wirft. Ehrlich gesagt ich weiß es nicht. (Und nein diesmal meine ich NICHT den süddeutschen Raum, ich meine den nördlichen!)

Im Grunde weiß ich nur eines, ohne INet und die ganze virtuelle Welt möchte ich aber auch nicht mehr leben!

Vielleicht sollte ich meine virtuelle Identität, ähnlich wie die Überlegungen einiger Wissenschaftler das INet betreffend, einfach reseten und wieder bei Null an und einem neuen Namen anfangen…..

Themenverwandt:

1. Warum?
2. Gedankenfetzen – Werte im Leben
3. Das ich das noch erleben kann…..

Schon seit 2005 laufen solche Untersuchungen. Da weiß ich echt nicht mehr was ich noch sagen soll! Mit den modernen Mitteln von heute, sehen die Methoden von Gestapo und Stasi absolut lächerlich dagegen aus.

Und jeder weiß wozu sie gedient haben!

Bundesregierung gibt zu: Online-Durchsuchungen laufen schon

Das Bundeskanzleramt hat am heutigen Mittwoch in der Sitzung des Innenausschusses des Bundestags eingeräumt, dass die umstrittenen heimlichen Online-Durchsuchungen von Computern durch Geheimdienste des Bundes bereits seit 2005 auf Basis einer Dienstvorschrift des damaligen Bundesinnenministers Otto Schily (SPD) stattfinden. Dies berichtet die innenpolitische Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion, Gisela Piltz, auf deren Antrag hin die Bundesregierung zu den pikanten Überwachungen privater PC und Speicherplattformen im Internet Stellung nehmen musste. Eine Verletzung des Fernmeldegeheimnisses und des Grundrechts auf informationelle Selbstbestimmung sehe die Regierung nicht.

Zur Anzahl der bisher durchgeführten verdeckten Netzermittlungen gab die Bundesregierung keine Auskunft. Dem Vernehmen nach gibt es aber noch Probleme bei der praktischen Durchführung der Online-Durchsuchungen. So soll von Regierungsseite beklagt worden sein, dass so viele Daten gesammelt worden seien, dass man ihrer nicht Herr habe werden können. Für Piltz ist mit dem allgemeinen Eingeständnis “die Katze aus dem Sack”. Laut der Liberalen ist eine reine Dienstanweisung unter keinem Gesichtspunkt eine geeignete Rechtsgrundlage für dermaßen tiefe Einschnitte in die Grundrechte der Bürger. Geradezu empörend sei die Auffassung der Bundesregierung, ein Eingriff in den Schutzbereich der Unverletzlichkeit der Wohnung liege gar nicht vor – zumindest nicht in dem Fall, dass der Computer “im Garten” stehe.

Piltz forderte, die Bundesregierung sollte die Haushaltsmittel für die Programmierung von Software für Online-Durchsuchung und für die eigentliche Durchführung unverzüglich sperren.Die FDP-Innenexpertin fordert die Bundesregierung zudem dringend auf, “die Maßnahme zumindest so lange auszusetzen, bis die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu Online-Durchsuchungen vorliegt”. Bürgerrechtler erhoben vor kurzem gegen das neue nordrhein-westfälische Verfassungsschutzgesetz in Karlsruhe Verfassungsbeschwerde, da dieses erstmals einem Nachrichtendienst eine parlamentarisch abgesegnete Möglichkeit zur Durchführung von Netzbespitzelungen einräumt. Auch der ehemalige Bundesinnenminister Gerhart Baum von der FDP hat Verfassungsbeschwerde gegen das NRW-Verfassungsschutzgesetz eingereicht.

Die Bundesregierung hatte im März – ebenfalls auf Nachfrage der FDP – bereits erklärt, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz schon jetzt das Recht zum heimlichen Ausspähen von vernetzten PCs und geschützten Datenspeichern im Internet habe. Sie bezieht sich dabei unter anderem auf Paragraph 8 Absatz 2 des Bundesverfassungsschutzgesetzes. Demnach dürfen die Staatschützer “Methoden, Gegenstände und Instrumente zur heimlichen Informationsbeschaffung wie den Einsatz von Vertrauensleuten und Gewährspersonen, Observationen, Bild- und Tonaufzeichnungen, Tarnpapiere und Tarnkennzeichen anwenden”. Die gestatteten Mittel habe das Bundesinnenministerium in einer Dienstvorschrift zu benennen. Nicht bekannt war bislang, dass Schily eine entsprechende Anweisung tatsächlich bereits erteilte und dem Verfassungsschutz so eine Art Freibrief zum Online-Schnüffeln hinter dem Rücken des Bundestags ausstellte.

Der Bundesgerichtshof hatte das heimliche Ausspähen über das Internet durch staatliche Ermittler wegen fehlender Rechtsgrundlage Anfang Februar untersagt. Konkret ging es in dem Fall um ein Vorhaben des Bundeskriminalamtes (BKA). Insbesondere Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) und Polizeivertreter pochen seitdem auf eine rasche gesetzliche Regelung, die Strafverfolgern die staatliche Durchsuchung von PCs und Online-Datenträgern erlaubt. Aber auch der Innenexperte der SPD-Bundestagsfraktion, Dieter Wiefelspütz, machte sich bereits wiederholt für die Schaffung einer Rechtsgrundlage für verdeckte Online-Durchsuchungen in streng umrissenen Einsatzgebieten stark. Der Sozialdemokrat hatte jüngst auch indirekt eingeräumt, dass staatliche Online-Durchsuchungen von Festplatten bereits praktiziert würden.

Empörung hat der Bericht des Kanzleramts auch bereits bei der Linksfraktion im Bundestag ausgelöst. Es zeuge von der “Verlogenheit der Bundesregierung, dass sie bislang nach außen hin den Eindruck erwecke, sie suche erst noch nach einer Rechtsgrundlage, aber tatsächlich schon seit zwei Jahren heimliche Online-Durchsuchungen vornehmen lasse”. Die Linke fordert die Bundesregierung auf, völlige Transparenz über die bisherigen Rechtsverstöße der Geheimdienste herzustellen und die Online-Durchsuchungen sofort einzustellen. Es reiche nicht aus, Details zu den bisherigen verdeckten Netzermittlungen nur im parlamentarischen Kontrollgremium des Parlaments erläutern zu wollen.

Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, hat die Politik derweil ermahnt, beim Streben nach mehr Sicherheit nicht übers Ziel hinauszuschießen. Im Frankfurter Presse-Club sagte er am Dienstagabend, man müsse sich immer fragen, ob die angestrebte Maßnahme auch wirklich dem Ziel von mehr Sicherheit diene. Wie der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar gab auch Papier zu Bedenken, Aufgabe des Staates sei neben dem Schutz der Sicherheit die Garantie von Bürgerrechten. Insgesamt müssten Sicherheitsgesetze dem Gebot der Verhältnismäßigkeit entsprechen. Schaar erhebt in seinem Tätigkeitsbericht schwere Vorwürfe gegen den Staat, dass die Bürgerrechte zu sehr der Sicherheit untergeordnet würden.

Quelle: heise.de

Themenverwandt:

1. Politiker Quiz bei Spiegel online
2. Ich will ins Internet!
3. Ich hoffe, dass das nicht wirklich wahr ist *gg*